Юридические услуги в Оренбурге, области и близлежащих регионах. Услуги юриста. Консультация онлайн.

Новости проекта

Почему взыскание кредиторской задолженности физических лиц на содержание жилых помещений и коммунальных платежей является обязательным для директора, учредителя управляющей компании, товарищества собственников жилья.

23.2.21


ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ СОБСТВЕННИКОВ НАНИМАТЕЛЕЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ:

 ·останавливает течение срока давности и списание безвозвратного долга (три года);

СНИЖАЕТ РИСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СВЯЗАННЫХ:

 ·с неконтролируемым ростом кредиторской задолженности, возникновением неудовлетворительной структурой баланса и признаками несостоятельности банкротства управляющей компании;

 ·с неисполнением управляющей компании обязательств возникающих из управления многоквартирным домом, исполнение принятых договорных обязательств, оплаты труда и законом установленных обязательных налоговых платежей;

 ·с перспективами привлечения привлечения органов управления должника (руководитель, учредитель) к субсидиарной ответственности вследствие (несостоятельности) банкротства управляющей компании.
 
Взыскание кредиторской задолженности в судебном порядке  включает механизм принудительного взыскания задолженности в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, в силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в числе  которых такие меры как: 

 - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

 - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

 - принудительное выселение должника из жилого помещения;

 - и другие.

ДИРЕКТОР, УЧРЕДИТЕЛЬ ДОЛГ ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЗНИКШИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЛУЧАЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА - ОТДАЙ КРЕДИТОРУ.


Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Причинение субсидиарным ответчиком вреда кредиторам должника-банкрота происходит при наступлении объективных признаков составов правонарушений, обозначенных в статьях 61.11 или 61.12 Закона о банкротстве. Так, в частности, из пункта 1 статьи 61.11 названного Закона следует, что, вред причиняется при совершении контролирующим должника лицом деяний (действия или бездействия), вследствие которых стало невозможно полное погашение требований кредиторов контролируемого лица.

Почему сокрытие бухгалтерской документации это прямая дорога к уплате требований кредиторов в случае несостоятельности банкротства предприятия жилищно-коммунальной сферы. 


Обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в том числе отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности и прочих обязательных документов должника-банкрота, - это, по сути, лишь презумпция, облегчающая процесс доказывания состава правонарушения с целью выравнивания процессуальных возможностей сторон спора. При этом обстоятельства, составляющие презумпцию, не могут подменять обстоятельства самого правонарушения и момент наступления обстоятельств презумпции может не совпадать с моментом правонарушения.

Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия, скорее всего, является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079).

Кроме того, если контролирующее лицо, обязанное хранить документы должника-банкрота, скрывает их и не представляет арбитражному управляющему, то подразумевается, что его деяния привели к невозможности полного погашения требований кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 305-ЭС18-14622(4,5,6)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

При этом обязанность директора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае неудовлетворительной структуры баланса прямо предусмотрена законом о несостоятельности банкротстве.

Выше приведенные обстоятельства являлись предметом тщательнейшего исследования различными инстанциями судов арбитражного судопроизводства. 


Остались вопросы звоните по указанным телефонам.
Подробности....
Ярлыки: ,

Эффективная юридическая защита. Как распознать ложь?

16.10.20
         
В настоящее время участились случаи недобросовестного отношения к исполнителям юридических услуг так и по отношению к заказчикам.

Очевидно, что подобное результат "успеха" самих горе юристов. Однако ни одна из сторон не застрахована от недобросовестных действий.
Как избежать негативные последствия от недобросовестных действий сторон?

Прежде всего имеется необходимость в общении заказчика услуги с исполнителем услуги.
Именно по средством общения возможно избежать негативных последствий. Так посредством общения возможно понять лукавит оппонент или нет. Такое лукавство возможно определить по неточности в ответах оппонента. Мимика тоже играет немалую роль в получении информации. Одним из недобросовестных проявлений утверждении о явном положительном успехе, потенциальной победе от оказания юридической услуги именно у индивидуально определенного юриста или юридической фирмы.

Заранее гарантированный результат от оказания юридической услуги задать вам никто не сможет.
За исключением услуг результат которых абсолютно очевиден, регламентирован требованиями законодательства. В случаях когда отсутствуют оценочные суждения уполномоченного должностного лица относительно выполнения определенного вида работ указанных как правило в его должностных инструкциях.

Не менее важным условием является такое как документальное удостоверение оказываемой услуг. 
Как правило такими являются: заключённый сторонами договор, приходно-кассовые ордера или расписка подтверждающие факт передачи денежных средств. В конечном счете это позволит избежать негативные последствия связанных с неисполнением юридических услуг или ненадлежащим оказанием услуг, а так же реализацией перспектив возможного обращения в суд за взысканием ущерба вследствие их ненадлежащего исполнения.

Ещё одной мерой исключающей недобросовестное исполнения обязательств - это контроль ее выполнения.

В некоторых случаях такой контроль является очевидным, это в случаях когда исполнение услуги возможно подтвердить официальным документом, распиской органа государственной или муниципальной власти. В случаях когда такого документа нет абсолютно очевидно что услуга не оказывалась вовсе.

Кроме того, возможность отследить имеется в том числе посредством всевозможных сервисов, предлагающих получение информации о поступлении и этапах прохождении направленных исполнителем документов. В качестве пример можно провести такой как - картотека арбитражных дел, где можно отследить не только поступление документа, но обозреть непосредственное участие исполнителя в конкретном судебном процессе.

Очевидно, что непосредственное участие заказчика в процессе оказания услуг исполнителем верный путь к достижению поставленной цели. В случаях когда возникают или могут возникнуть оценочные суждения, например в случаях оказания такой юридической услуги как представление интересов в суде, целесообразно определить правовую позицию с исполнителем, а в последующем обратиться за советом к привлеченному эксперту, который подтвердит или опровергает выбранное вами с исполнителем направлению по услуге защита интересов в суде. Абсолютно убежден, что оказать юридическую услугу эксперта в конкретном гражданском деле не составит труда.

В случае возникновения потребности в оказании юридической услуги эксперт в гражданском деле возможно обратиться в Оренбургскую правовую группу по адресу в сети Интернет: https://www.orenpg.ru посредством заполнения интерактивных форм веб-сайта, вы получите гарантированный ответ - устную или письменную консультацию, или посредством обращения по номере телефона +79058121486. Поможем гарантировано. Что же касается недобросовестного отношения к юристам убежден что последние должны сами предпринимать действия направленные на защиту своих прав и интересов, а их знания окажут им верный путь.

Читайте много интересного на канале "Картина маслом'!
Подробности....
Ярлыки: ,

Порядок взыскания излишне уплаченных страховых взносов на основании требования налогового органа.

2.10.20

Спорные суммы страховых взносов были уплачены предпринимателем не добровольно, а на основании требования налогового органа. Суммы страховых взносов являлись фактически не излишне уплаченными, а излишне взысканными уполномоченным налоговым органом. 
Внимание заслуживает новая редакция статьи 79 НК РФ в которой  отсутствует указание о возможности обращения налогоплательщика в суд с исковым заявлением о возврате излишне взысканных сумм только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса об их возврате. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. 
При этом установление в законе обязательного досудебного порядка рассмотрения спора является административным барьером для доступа к правосудию. Соответственно наличие такого барьера должно четко и однозначно следовать из законодательства и практики его применения. 
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 21.08.2020 № 301-ЭС20-5798 по делу № А11-3900/2019 указала, что исключение из пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса возможности непосредственного обращения налогоплательщика в суд с исковым заявлением о возврате из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов само по себе не исключает права налогоплательщика на обращение в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета излишне взысканных сумм. 
Таким образом, порядок их возврата регламентируется не статьей 78, а статьей 79 НК РФ а обращение в суд за защитой нарушенного права возможно без досудебного порядка рассмотрения спора.
Подробности....
Ярлыки: ,

В Государственную Думу внесен законопроект о порядке реализации комплексного развития территории.

27.9.20

18 сентября 2020 года в Государственную Думу внесен законопроект, содержащий поправки в Градостроительный, Земельный и Жилищный кодексы РФ. Основной целью предложенных поправок является совершенствование института комплексного развития территории и механизмов расселения аварийного жилья, включенного в адресную программу, утвержденную в соответствии с жилищным законодательством.
Как следует из пояснительной записки, сопровождающей законопроект, данные поправки предусматривают единый механизм комплексного развития территории (КРТ) с разными основаниями принятия решений для аварийного жилья; жилья, подлежащего сносу; реконструкции по адресным программам; а также для промышленных территорий.
Основным критерием для принятия решения о КРТ является занятие не менее 50% рассматриваемой территории аварийным и иным жильем, подлежащим сносу или реконструкции, или промышленными объектами.
КРТ может осуществляться как на основании решения публично-правового образования, так и по инициативе правообладателей расположенных в границах такой территории земельных участков и объектов недвижимости на основании договоров о КРТ.
Законопроект также регулирует существенные условия договора о КРТ, порядок проведения аукциона на право заключения договора о КРТ, а также отдельные вопросы в связи с реализацией КРТ.
В рамках указанного законопроекта предлагается внести изменения в Жилищный кодекс РФ, предусматривающие возможность утверждения адресных программ по сносу и реконструкции многоквартирных домов, на основании которых могут быть приняты решения о КРТ. Полномочиями по реализации таких программ наделяются субъекты РФ.
Порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости в целях реализации КРТ определяется в соответствии с нормами земельного и жилищного законодательства.
В соответствии с информацией, представленной на сайте СОЗД, законопроект планируется к рассмотрению в ходе осенней сессии Государственной Думы.
Подробности....
Ярлыки: ,

Верховный Суд РФ разбирался в займах между взаимозависимыми лицами.

21.9.20


По материалам дела в проверяемом периоде налогоплательщиком был заключен ряд договоров займа. Начисленные по займам проценты были учтены в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль организаций. Налоговики установили, что заемщик и заимодавец являются взаимозависимыми лицами, поскольку у них общий учредитель, у которого, учредитель иностранное юрлицо.

ВС РФ обратил внимание на то, что природа пункта 2 статьи 269 НК РФ, как нормы, направленной на противодействие злоупотреблению правом, предполагает необходимость достоверного установления фактов хозяйственной деятельности, которые образуют основания для отнесения задолженности налогоплательщика по долговым обязательствам к контролируемой задолженности. 


Иной подход к толкованию и применению указанной нормы не отвечал бы таким основным началам законодательства о налогах и сборах, как равенство и экономическая обоснованность налогообложения, поскольку может приводить к невозможности учета процентов по долговым обязательствам российскими организациями в связи с самим фактом наличия иностранного элемента в корпоративной структуре налогоплательщика, а не наличием вышеназванных рисков злоупотребления правом и наступления потерь бюджета (Определениe ВС РФ от 14.09.2020 по делу N А60-29234/2019).
Подробности....
Ярлыки: , ,

НЕ МОЖЕШЬ САМ, УСТУПИ ДРУГОМУ!

18.9.20

Имело место обращение интересанта, субъект хозяйственной деятельности, для целей защиты интересов в 18 Арбитражном апелляционном суде (Челябинск) по уже подготвленной им же - интересантом апелляционной жалобе. 

В ходе ознакомления с решением суда первой инстанции выяснилось, что в оспариваемом судебном акте имеется указание на решение суда первой инстанции по другому гражданскому делу уже давно вступившему в законную силу, имеющее существенное значение для правильного рассмотрения гражданского дела (преюдиция - обстоятельства дела, признанные арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ) в интересуемом судебном акте, намерение на обжалование которого преследует мой интересант. 

Из выше приведенного буквально следовало завуалированное предложение побороться с давно вынесенным и вступившим в законную силу судебным актом для целей изменения последнего обжалуемого решения суда. Другими словами проиграв одно дело в суде, интересант обратился в суд повторно, по его мнению по другим основаниям, вытекающим из одних и тех же обстоятельств. 

Рискну предположить, что юрист по обжалуемому судебному акту с которым обратился интересант, которого надо было представить в суде второй инстанции, попросту ввели в заблуждение относительно результатов и перспектив его рассмотрения в суде первой инстанции, которые абсолютно очевидно ничего положительного для него не несли. 

Поддержание позиции инресанта в вышестоящем суде, означало бы продолжение введение в заблуждения доверителя к чему я нисколько неготов. 

Приведенное послужило основанием в отказе в представлении интересов заявителя в 18 апелляционном суде.

Кстати по этому делу представителя апеллянта в 18 ААС не было вовсе, а очень хотелось бы посмотреть на такого, а также на судебный состав который "переедет" злосчастную преюдицию!
Подробности....
Ярлыки:

Негативные последствия регулярного изъятия из оборота руководителем или собственником компании крупных сумм денежных средств без отчета.

6.3.20
Материалами гражданского дела подтверждается, что НДФЛ за 2013 – 2015 гг. гражданином самостоятельно не исчислен, декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период в налоговый орган по месту постановки на учет не представлены. 
Из материалов дела видно, что заявителем ни в ходе проведения выездной проверки, ни в ходе рассмотрения дела не были представлены документы, подтверждающие целевое использование гражданином полученных с расчетного счета заявителя денежных средств на сумму 26042480 руб. 51 коп., оправдательные документы на приобретение товара, выполненную работу (услугу) не представлены, пояснения также не представлены. 
В силу части 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П и действовавшим с 01.01.2012 по 31.05.2014), а также Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. 
Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных руководителем ООО «Альфа-Строй» гражданином, а также доказательств, подтверждающих оприходование обществом  товарно-материальных ценностей в установленном порядке, согласно статье 210 НК РФ указанные денежные средства являются доходом руководителя (подотчетного лица) граданином и подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. 
Указанная правовая позиция подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14376/12 по делу № А53-8405/2011, от 05.03.2013 № 13510/12 по делу №А53-270/11. Материалами дела подтверждается и заявителем не опровергнуто, что выдача наличных денежных средств гражданину из кассы и с расчетного счета общества осуществлялась периодически в течение длительного промежутка времени с 12.11.2013 по 31.12.2013, что в силу приведенных норм законодательства предполагает наличие соответствующей авансовой отчетности гражданином за ранее полученную под отчет сумму денежных средств, либо при ее отсутствии – выдачи данных денежных средств в виде дохода. Заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие расходование принятых под отчет физическим лицом наличных денежных средств. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что согласно статье 210 НК РФ денежные средства в размере 26042480 руб. 51 коп. являются доходом гражданином и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, в связи с чем, сумма не исчисленного, не удержанного и не уплаченного заявителем НДФЛ составляет 3385522руб. 00 коп. 
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, который принял оспариваемое решение. В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Первоисточник: АС Курской области, Решение от 5 февраля 2019 года по делу № А35-12731/2017.
Подробности....
Ярлыки:

День голосования за внесение поправок в Конституцию РФ!

14.2.20

Дорогие друзья, по всему видно грядет день голосования за поправки в Конституцию РФ. Это наглядно видно из публикаций СМИ и телевизионных эфиров центрального телевидения. При этом некоторые участники рабочей группы по внесению поправок в Конституцию РФ, даже прочитали весь ее текст, и что удивительно, о чудо, открыли для себя много нового!
Ни знаю как у Вас а у меня гордость берет за наших спортсменов. Дорога в спорт закрыта, зато вот появилось время на новые подвиги, свершения и покорения новых высот в правотворчестве!
Подробности....
Ярлыки: ,

Может ли директор школы заключать договор на поставку продуктов питания с близким родственником, в частности родным братом?

27.1.20
Отношения, возникающие из заключения договора с бюджетным учреждением ( МАОУ) регламентированы требованиями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Статьями 6,7,8  Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрены принципы контрактной системы в сфере закупок. В числе установленных настоящим законом принципов, содержатся такие как открытость и прозрачность, а также принцип обеспечения конкуренции.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами (ст. 1).

Статьями 8 и 9 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ предусмотрены негативные последствия, связанные с согласованными действия хозяйствующих субъектов (статья 8). Из содержания статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ предусмотрены негативные последствия, признания отношений связанных с заключением договора  группой лиц по признаку  родства (директор МАОУ и Ваш брат).        
Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью,  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а также не допускает использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из выше приведенного следует, что отношения заключения и исполнения договора на поставку продуктов питания МАОУ с Вашим братом будут нести риск неблагоприятных правовых последствий при проведении проверочных мероприятий уполномоченными контролирующими органами, например прокуратурой, антимонопольными органами, органами осуществляющими контроль за использованием бюджетных денежных средств - счетная палата, контрольно ревизионное управление соответствующего бюджета при условии установления факта родства.
Подробности....
Ярлыки: ,

Изменение Конституции или введение в заблуждение о реальных намерениях власти. Очередная многоходовка?

26.1.20
Обоснование принятия изменений в части индексации пенсий в Конституцию услышал по одному из центральных телевизионных каналов.
Оно сведено к следующему, то что в законе прописана такая индексация это да, но сейчас в отсутствии денег в бюджете такая обязанность может быть не исполнена, а вот после внесения в Конституцию несомненно будет к исполнению обязательна! 

Получается, что для того чтобы не исполнять закон можно найти какое-то обоснование?

Аналогичная ситуация имеет место и с запретом на осуществление государственной гражданской службы при наличии гражданства иностранного государства, что тоже хотят прописать в редакции действующей Конституции, при этом имеет место соответствующий закон который содержит запрет на наличие гражданства иностранного государства, для службы в государственных, муниципальных органах власти. 

Следует отметить после объявления этой новости, правительство Дмитрия Медведева почему-то ушло в отставку.

Получается, если проводить аналогию с индексацией пенсий, то требование о запрете государственной службы с наличием гражданства иностранного государства тоже не соблюдалось, а после внесения изменений в Конституцию, что называется заиграет новыми красками, и тогда будет обязательна к исполнению?

Применительно к индексации пенсий буквально следует, что деньги вроде бы есть, вспомните хотя бы стабилизационный фонд и последние по нему заявления, но буквально следует что тратить их возможно непременно только после голосование за предложенный Президентом пакет поправок в Конституцию.

Буквально получается, что деньги стабилизационного фонда в настоящее время не тратят, а за голосование за пакет поправок, готово приступить к тратам. 

Нормальная такая социальная политика, аттическая воля и общественный договор.

Это какое правовое государство мы с вами строили и что в итоге унас построено такое, что требования федерального законодательства не обязательны для исполнения? 

Оно все бы нечего, но это слова Гаранта.

Хочу напомнить последние двадцать лет права, свободы он нам гарантирует.

Таким образом, история с внесением изменений в действующую редакцию Конституции, представляется все более и более протянутой! 
Убежден, что в основе принятия пакета изменений преследует единственное намерение на создание чудо органа Госсовета, при котором гарант будет править вечно. 

Хочу отметить что за последние двадцать лет пребывания у власти, государство благоденствия, так и не построил, а ранее данные обещания не исполнил. При этом, период правления гаранта охарактеризовался однопартийностью и высокой стоимостью нефти на международных рынках.
Подробности....
Ярлыки: , ,

Время упущенных возможностей - экономика.

25.1.20

Есть мнение,  что имеется необходимость поднять тему экономики, для тех кому она интересна.

Мы, граждане что постарше,  (70-80 годов рождения прошлого столетия) еще помним злосчастные девяностые годы. Как ни крути, в этот период огромные ожидания граждан были сведены к заграничному благополучию, светлым прозападным идеям предпринимательства и  желанию на этом  разбогатеть.

Однако на пути по направлению к долгожданным ожиданиям свободы рынка многие разочаровались различными тяготами и невзгодами.

В качестве примера таких, считаю важным привести некоторые из них, это высокий рост преступности и непомерно высокие налоги.

Высокие рост преступности, рэкет, криминальные поборы на поддержание общяка, бандитские группировки. 

Знаково то, обстоятельство что в этот период собственность на имущество обладать было можно, особенно заработанную в этот период, но сохранить эту собственность было куда как сложно.

На смену этой эпохи пришел высокий мировой  рост цен на нефть. Это способствовало усилению роли государства, росту влияния управленческой номенклатуры, а также популяризации работы в государственном секторе или приближенном к нему, это всевозможные государственные, муниципальные унитарные предприятия.

Считаю, что укрепление  государственного управления способствовало уничтожению рынка и упадку предпринимательских инициатив. 

На фоне увеличение роли государства  произошло и увеличение роли администрирования секторов экономики.

Администрирование происходило по следующим направлениям, это преимущественно банковское,  налоговое.

Банковское администрирование осуществлялось посредством "дам кредит или не дам кредит" от чего зависело в большей части не возможность развития хозяйства, а возможность его выживания.

Налоговое администрирование заключалось в непомерно высоких налогах обязанность по уплате которых давлела ежемесячно, при этом не зависимо ни от каких - либо внешних факторов, будь-то неурожай в сельском хозяйстве, или иные неблагоприятные последствия в других направлениях хозяйственной деятельности.

При этом, многие хозяйственники обращали на обстоятельства того, что оплата налоговых платежей являлась одинаковой вне зависимости добывание вы нефть или выращивание сельскохозяйственные культуры.

Если предприятие не способно платить налог оно убыточно, неэффективно и подлежит процедуре банкротства.

Иначе дела обстояли в государственных, муниципальных унитарных предприятиях такие в случае неэффективности поддерживались соответствующими бюджетными средствами своих учредителей органами государственной, муниципальной власти.

Таким образом, хозяйствующий субъект в отличие от государственного был менее застрахован от неблагоприятных последствий, поскольку бюджетными средствами не обладал, а деятельность осуществлял исключительно на свой предпринимательский риск.

Это обстоятельство по своему содержанию объясняет возрастание интереса к работе в органах государственной, муниципальной власти.

За длительный период времени большая часть хозяйствующих субъектов не выдержала волн свободного рынка и канули в бездну (несостоятельности) банкротства. 

Уполномоченные органы государственной власти не смогли создать равные для всех хозяйствующих субъектов одинаковые, равные условия. При этом, максимально увеличили налоговую нагрузку на бизнес.
В  итоге последний и вовсе потерял последнюю привлекательность, а высокий уровень коррупции и вовсе не свёл на нет.

Отсутствие предпринимательских инициатив, в условиях однопартийности, привело и в настоящее время  ведёт, на мой взгляд, к назначениям  государством определенных лиц на роли успешного предпринимателя или бизнесмена для целей пропаганды успешности ведения бизнеса в современных условиях.

Не способствуют ведению хозяйственной деятельности и большое количество контролирующих органов. Которые попросту могли за проверять хозяйствующий субъект. Некоторые ограничения хоть и привнесли свежую струю однако такие меры либо оказались не своевременны, либо мало  эффективны, поскольку  к оживлению предпринимательских инициатив среди населения не возымели.
Подробности....
Ярлыки:

Внесены изменения в Федеральный закон «О муниципальной службе в РФ»

23.1.20
Федеральным законом от 16 декабря 2019 г. № 432-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ “О муниципальной службе в РФ”, согласно которым в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением следующих случаев:

а) участие на безвозмездной основе в управлении политической партией, органом профессионального союза, в том числе выборным органом первичной профсоюзной организации, созданной в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, участие в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости;

б) участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией (кроме участия в управлении политической партией, органом профессионального союза, в том числе выборным органом первичной профсоюзной организации, созданной в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости) с разрешения представителя нанимателя, которое получено в порядке, установленном законом субъекта РФ;

в) представление на безвозмездной основе интересов муниципального образования в совете муниципальных образований субъекта РФ, иных объединениях муниципальных образований, а также в их органах управления;

г) представление на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями в уставном капитале);

д) иные случаи, предусмотренные федеральными законами.

Кроме того, в новой редакции изложена часть 6 ст. 27.1 Федерального закона “О муниципальной службе в РФ”, а именно взыскания, предусмотренные ст. ми 14.1, 15 и 27 настоящего Федерального закона, будут применяться не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении муниципальным служащим коррупционного правонарушения, не считая периодов временной нетрудоспособности муниципального служащего, нахождения его в отпуске, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
Подробности....
Ярлыки: ,

Конкурс управленцев "Лидеры России" и ему подобные, как утопия для современной молодежи.

21.1.20


Организаторы конкурса указали, что "Лидеры России" — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Бросьте вызов тысячам управленцев и попадите в сообщество лидеров, которые определят будущее России.

Участие в конкурсе бесплатное.

— Выиграйте образовательный грант в размере 1 млн рублей.

— Получите известного наставника — лидера бизнеса или госуправления.

— Познакомьтесь с самыми успешными управленцами со всей России.

— Пройдите комплексную оценку своих лидерских компетенций.

— Попадите на программу развития кадрового управленческого резерва".

Нам представляется, буквально следующее:

В числе  результата победы в конкурсе заявлена возможность попасть "в сообщество лидеров" по нашему мнению есть не что, что представляется пустословием, поскольку политику и экономику  определяют не так называемое искусственно вскормленное "сообщество лидеров", а вполне конкретные уже всем известные лица.

Заявленное победителю проекта ознакомление с успешными управленцами России, есть нечто, что представляет собой обыкновенное пустословие, поскольку они все общеизвестны. При этом достигли своего положения не всегда добропорядочным, конкурентным, не коррупционным путем, либо управляют ранее созданными до них общественными институтами.

Заявленная победителю проекта возможность получения известного наставника лидера бизнеса или госуправления по своей природе является номинальной, такой наставник уже имеет свою проверенную команду! Зачем телеге пятое колесо? 

Заявленный победителю грант на образование в 1 млн руб. вовсе не означает, что это образование сможет вам когда-либо пригодится в будущем, а не останется очередной ненужной "корочкой".

Заявленная победителю возможность попасть "на программу развития кадрового управленческого резерва" на наш взгляд представляется пустой, поскольку имеется общедоступный портал управленческих кадров. При этом наблюдается тенденции к снижению минимизации органов госуправления, а для бизнеса Вам всегда дорога открыта.

Участие в конкурсе вовсе не означает обязательное попадание на госслужбу или продвижение по ней.

Победители проектов приходят ниоткуда и уходят в никуда. О них никто ничего не знает.

Нужны ли вы как человек и гражданин в качестве лидера России? Такой вопрос следует задать каждому имеющему намерение участия в конкурсе, по публичному утверждению одного из представителей  политической партии "Единой России" лучшие люди собрались в этой партии. Таким образом, в лице представителей этой партии у вас одни конкуренты если конечно вы не один из ее активных участников.

В России только один лидер, его имя общеизвестно, других просто не может быть.

Если же вы всё-таки изъявили намерение на участие в конкурсе, желаем Вам успехов и рекомендуем не забывать  о новой не так давно открывшейся миллионам телезрителей технологии "цар-царап"!

Собственно все изложенное в настоящей статье и объясняет причины по которым значительная часть молодежи изъявляет желание покинуть Россию!
Подробности....
Ярлыки:

Время упущенных возможностей - поступления бюджета.

20.1.20

Общеизвестно, что бюджетная система РФ это совокупность источников поступления денежных средств.


Источники поступления денежных средств классифицируются по различным основаниям.

Источниками поступления являются нефтегазовые доходы, налоговый, а также доходы, полученные от приватизации государственного, федерального, муниципального имущества, имущества субъектов РФ.

Нефтегазовые доходы бюджета это федеральный источник пополнения бюджета. Функция контроля за пополнением которого осуществляет федеральный центр. Представляется что контроль осуществляется путем регулирования (установления) объемов продаж национальных природных богатств, по предлагаемым биржевым рыночным ценам.

Один из крупнейших источников поступления региональных, федеральных и муниципальных доходов доходы от приватизации федерального, регионального и местного-муниципального имущества.

Ещё одним крупнейшим источником поступления бюджета - это налоговые поступления, к которым отнесены и акцизы.

Поскольку источник поступления бюджета такой как приватизация имущества служит целям пополнения бюджетных средств не один год, привлекательное имущество федеральной, региональной и муниципальной собственности нашло своих собственников ранее очевидно падение доходов от этого источника поступления.

Представляется, что утрата привлекательности имущества для приватизации объясняет падение доходов бюджета полученных от приватизации имущества.

Многие эксперты указывают на падение нефтегазовых доходов. 

В качестве оснований падения нефтегазовых доходов указывают на рост затрат на разработку природных месторождений, и падение объемов потребления энергоресурсов в связи научным открытием новых источников возобновляемой энергии, а также изменение цены - падение рыночной стоимости энергоресурсов.

Следует отметить, что стоимость нефтегазовых ресурсов определяется рынком. Источник поступления регулируется объёмами продажи нефти и газа. 

Падение доходов бюджета от приватизации имущества, падение нефтегазовых доходов является основанием для увеличения нагрузки на другие источники поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, в частности на такой как налоговые доходы.

Представляется что наиболее доступный источник поступления денежных средств в бюджет такой как налоговый.

В условиях засилья правящей политической партии на всех уровнях власти, рост фискальной нагрузки на население очевиден.
Подробности....
Ярлыки: ,