Негативные последствия регулярного изъятия из оборота руководителем или собственником компании крупных сумм денежных средств без отчета. - Юридические услуги в Оренбурге, области и близлежащих регионах. Услуги юриста. Консультация онлайн.

Новости проекта

Негативные последствия регулярного изъятия из оборота руководителем или собственником компании крупных сумм денежных средств без отчета.

Материалами гражданского дела подтверждается, что НДФЛ за 2013 – 2015 гг. гражданином самостоятельно не исчислен, декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период в налоговый орган по месту постановки на учет не представлены. 
Из материалов дела видно, что заявителем ни в ходе проведения выездной проверки, ни в ходе рассмотрения дела не были представлены документы, подтверждающие целевое использование гражданином полученных с расчетного счета заявителя денежных средств на сумму 26042480 руб. 51 коп., оправдательные документы на приобретение товара, выполненную работу (услугу) не представлены, пояснения также не представлены. 
В силу части 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П и действовавшим с 01.01.2012 по 31.05.2014), а также Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. 
Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных руководителем ООО «Альфа-Строй» гражданином, а также доказательств, подтверждающих оприходование обществом  товарно-материальных ценностей в установленном порядке, согласно статье 210 НК РФ указанные денежные средства являются доходом руководителя (подотчетного лица) граданином и подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. 
Указанная правовая позиция подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14376/12 по делу № А53-8405/2011, от 05.03.2013 № 13510/12 по делу №А53-270/11. Материалами дела подтверждается и заявителем не опровергнуто, что выдача наличных денежных средств гражданину из кассы и с расчетного счета общества осуществлялась периодически в течение длительного промежутка времени с 12.11.2013 по 31.12.2013, что в силу приведенных норм законодательства предполагает наличие соответствующей авансовой отчетности гражданином за ранее полученную под отчет сумму денежных средств, либо при ее отсутствии – выдачи данных денежных средств в виде дохода. Заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие расходование принятых под отчет физическим лицом наличных денежных средств. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что согласно статье 210 НК РФ денежные средства в размере 26042480 руб. 51 коп. являются доходом гражданином и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, в связи с чем, сумма не исчисленного, не удержанного и не уплаченного заявителем НДФЛ составляет 3385522руб. 00 коп. 
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, который принял оспариваемое решение. В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Первоисточник: АС Курской области, Решение от 5 февраля 2019 года по делу № А35-12731/2017.